Рутрекер браузер тор на попасть на гидру

рутрекер браузер тор на попасть на гидру

В основном используется в комплекте со специальным браузером, для ленивых параноиков выпускается в форме отдельной операционки Tails и. «Даркнет» («DarkNet») — тёмный слой Интернета, подключиться к которому можно только через специальный браузер — Tor. Ссылка на Гидра через Tor: gidrokik.space Для того что попасть в Даркнет вам всего лишь надо скачать Tor браузер. Рекомендую скачивать Tor.

Рутрекер браузер тор на попасть на гидру

Автоматически врубает прокси, ежели веб-сайт заблочен. Много не плохих веб-сайтов упомянули в ответах. Желаю отметить еще один неплохой веб-сайт, заблокированный сейчас в Рф - pornhub. Не наименее принципиально, чем торренты и флибуста!

Маркет русского даркнета. Обьединенный каталог всех даркнет площадок с комфортным поиском. Можно все глядеть на одном веб-сайте, комфортно. Самые полезные веб-сайты никто для вас здесь не назовет, ибо они предусмотрены для различного рода нелегальных вещей: торговли наркотиками, орудием, людьми, детским порно и т. Ну а торрент-трекеры, онлайн-библиотеки и запрещенные веб-сайты полностью доступны и через обыденный браузер с расширением для VPN-соединения.

Для их ТОР, по большому счету, не нужен. Ваш профиль. Стать профессионалом Кью. Какие есть полезные веб-сайты, ради которых стоит скачать браузер Tor? Ответить Призвать 2 0 4 Любопытно 1 Уточнить Ещё. Ivan Ashurkin. Показать ещё 3 комментария. Dmitry Nickname 4 5. Helgi W. Показать ещё 1 комментарий. Самый нужный веб-сайт — Rutracker. Сергей Данилов 2 3. В общем, Тор - мастхэв. В итоге для женщин из ВК стало полностью нормально иметь альбом с ню-фотографиями, в Рф стали появляться чрезвычайно профессиональные ню-фотографы.

Я знаю одну даму, которой на сто процентов удалили страничку из-за ню, и ей пришлось создавать новейшую. А на Западе ню было наименее популярно, поэтому что эти фотки было некуда выложить не считая специализированных веб-сайтов из-за вначале запретительной политики Facebook, Instagram и иных соцсетей. Потому формат форматом, но политика больших веб-сайтов конкретно влияет на модель поведения общества в целом. Другое дело, что может быть западные соцсети избрали такую модель не по своим представлениям о чудесном, а из-за опасений поиметь препядствия с законом.

Муниципальная цензура плоха тем, что у общества просто нет законной способности располагать информацию, которая вне закона. Но формат в эру больших порталов тоже сказывается на производстве и потреблении контента. Послушайте, ну правда. Ежели для вас необходимо ню, идите на твитч. Я традиционно иными порно веб-сайтами пользуюсь, но вот здесь не так давно зашёл на него и прифигел: вот вы понимаете, что такое голубая галочка в Твиттере либо ВКонтакте, да?

Так вот, на порнхабе тоже возникли юзеры я желал огласить люди, так как это проверенные члены общества, но у меня язык не поднялся с голубыми галочками, у их есть уже до миллиона подписчиков, просмотры, live стримы, видео за донат… Это просто вау, у меня случился маленький когнитивный диссонанс, я вчера практически 30 секунд посиживал, уставившись в экран, просто охренев.

Ню — это был пример влияния формата на публичное поведение. Спец веб-сайты, которые я тоже упоминал — это другое. Вконтакте было популярно конкретно художественное ню различного свойства естественно, но там была цель конкретно самопрезентации, а не размещения пошлятины.

И я тут про то, что на нормы допустимого может влиять не лишь муниципальная цензура, но и контент-политика больших порталов. Порнхаб — тоже увлекательный пример, когда из формата возникает соц явление, но это мало другое. А можно чуток подробнее про голубую галочку? В ВК лишь с супругой переписываюсь, не в курсе особенностей ресурса, сходил на пронхаб никаких голубых галочек не увидел. А в ВК это так смотрится vk.

Нет, это явное не Я не путаю цензуру и формат. Чрезвычайно плохо когда на твитче запрещено порно — это цензура. Благоволите разъяснить разницу, ежели вы считаете что осознаете эту логику. Лично я дозволю для себя процитировать вики: Цензу? В противовес этому в гражданском обществе действует публичное и правовое обеспечение свободы слова.

Исследователи отмечают существенную разницу меж цензурой в демократических и тоталитарных государствах. В демократическом правовом государстве цензура обеспечивает внутреннюю и внешнюю сохранность страны, стабильность страны и политического строя при наивысшем соблюдении прав и свобод человека. При тоталитарном нраве власти роль цензуры значительно изменяется.

В таком государстве цензура осуществляет контрольно-запретительные, полицейские и манипулятивные функции, во многом совпадающие с функциями репрессивных органов. Цензура в тоталитарных государствах не лишь ограничивает распространение ненужных сведений, но и вторгается в творческий процесс, профессиональную сферу и личную жизнь людей.

Раздельно обращаю ваше внимание на формулировку про неотъемлимую функцию страны. То есть мир в очередной раз оказался не черно-белым а сероватым и в крапинку. В личных вариантах цензурой можно именовать запрет на обсценную лексику в публичных местах, к примеру. Это становится соблазном для любителей легких средств и они идут на преступление… … И что же вы добились?

Цензуры, кстати, достигнул не я, в том либо ином виде она есть и так, нравится для вас это либо нет. Но тем не наименее я попробую для вас ответить. Что ж, давайте поглядим. Раз вы так обширно трактуете, разрешите и мне сделать пару настолько же широких и неочевидных допущений — вы, видимо, за то чтоб такового рода контент демонстрировать опосля прямо на центральных телеканалах в передачах для взрослых?

Это разумно следует из посыла на декриминализацию ДП. Тут, видимо, ещё необходимо задать вопросец откуда этот контент брать? Ежели мы взяли курс на «облегчение виртуальной канализации собственного отклонения» у педофилов. Обыденные люди, кстати, просто приобретают супруге в секс-шопе костюмчик школьницы и все довольны. Вы не думаете что полностью может быть другое развитие ситуации — нашему пациенту надоест теребить смотря на экран, захочется чего-то «погорячее» и «понастоящее»?

Это не говоря уже о том что придется кое-где провести увлекательную черту — вот дядька занимается сексом с несовершеннолетней девченкой, он не правонарушитель, так как его снимает камера. А вот дядька, который поглядел это кино и решил повторить — вот он правонарушитель, поэтому что у него камеры не было. Другим методом декриминализовать хранение такового рода материалов будет проблемно, так как они, на данный момент, являются подтверждением совершения преступления, практически. И хранение таковых записей полностью можно расценить как соучастие в преступлении либо как укрывательство инфы о нем.

И что же достигнули вы? В общем и целом я не так издавна задался увлекательным вопросцем о граничных критериях в настоящей жизни и их стоимости. Ежели в 2-ух словах — границы проводить необходимо, без этого никак. Но вот ведь какая штука, мальчишка 18 лет занимается сексом с девченкой которой через 2 часа исполнится Что обменяется за эти два часа? Для девченки — ничего. А для мальчугана — срок либо просто секс.

Вот тот же мальчишка покупает сигареты. Через 2 часа ему исполнится Что поменяется за эти два часа для мальчка? Что поменяется для магазина — либо штраф либо ничего. Вы обращаете мое внимание на то чтоы цензура типо неотъемлемая функция хоть какого, каждого страны. Но в цитате на которую вы указываете сказано практически следующее: Цензура — неотъемлемая функция хоть какого страны, которое реализует систему запретов и ограничений, а также механизм пропаганды.

Таковым образом речь идет только о тех государствах которые реализуют систему запретов и ограничений, а также механизм пропаганды. Так вот — таковой трюк прохойдет в суде в лингвистической экспертизе, на первом канале, в предварительной группе детского сада либо Гос Думе, на хабре это не работает. У вас логика поломалась. Тем наиболее не понятно, как из моих слов о том, что криминализация хранения ДП это плохо, вы сделали вид, что я за декриминализацию сотворения ДП… Вы не думаете что полностью может быть другое развитие ситуации — нашему пациенту надоест теребить смотря на экран, захочется чего-то «погорячее» и «понастоящее»?

Нет, я так не думаю, поэтому что есть исследования показывающие что это не так. Эту тупость выдумали вы сами — он правонарушитель не зависимо от камеры и даже того педофил он либо нет. А хранение видео жертв холокоста можно расценивать как соучастие в грехах Третьего Рейха, а за просмотр роликов с трагедиями на ТыТрубе нужно выписывать штрафы… Увлекательная у вас логика. Может быть у вас есть примеров стран, не реализующих указанные механизмы? Мы говорим на данный момент про фактическую ситуацию а не про сферические социальные ситуации в вакууме.

Мне, по последней мере, неопознаны страны в полном смысле этого слова не реализующие той либо другой политики ограничений в сфере СМИ и не проводящие ту либо иную пропаганду там же. Тем наиболее не понятно, как из моих слов о том, что криминализация хранения ДП это плохо, вы сделали вид, что я за декриминализацию сотворения ДП… Логика наиболее чем ровная, вы утверждаете что криминализация хранения ДП это плохо при этом приписываете почему-либо мне, хотя это закон.

Да я его одобряю но не я его выдумал. В чем не логичность догадки что ДЕкриминализация в данной парадигме обязано быть хорошо? Все дальнейшие выводы, разумеется неловкие для вас, разумно и прямо следуют из этого моего допущения. Может быть покажете их? Поэтому что я вот читал что постоянный просмотр прона обыденного приводит таки к собственного рода привыканию, и человека уже не удовлетворяет обыденный секс и обыденные порноролики к которым он привык.

Разумно, повторюсь, представить что у педофилов этот эффект полностью для себя проявится. Я вот беглым гуглением отыскал такое многобукв www. Вправду есть отдельные исследования с результатми понижения числа преступлений связанных несовершеннолетними, к примеру. Но есть и наблюдение что за крайние 10 лет порно стало еще наиболее ожесточенным в среднем и потребители оного склонны относиться к дамам наиболее агрессивно. В общем рекомендую к чтению, там есть над чем помыслить.

Возвращаемся к вашему же утверждению о том что криминализация это плохо. Это пример обратной ситуации — декрминализации. Поэтому что или незаконно как изготовка так и хранение или законно и то и другое. Ежели вы храните наркотики условный морфин то для вас придется иметь подтверждение того что вы получили этот продукт законным методом в случае с наркотиками он хотя бы существует, это мед показания и рецепт доктора.

В случае хранения ДП вы автоматом владеете некоторым «объектом», так скажем, который возник как итог совершения тяжкого преступления нет легального и законного пути получения. И таки да, вы являетесь соучасником в данном случае. А хранение видео жертв холокоста можно расценивать как соучастие в грехах Третьего Рейха, Мимо. В отличие от нынесоврешенных гражданин А вступил в половую связь с несовершеннолетней гражданкой Б и продал видеозапись полового акта на ресурсе С.

В данном случае законопослушный гражданин, которому стало понятно о совершении такового рода преступления, должен заявить о этом в полицию. О какой декриминализации хранения в данном случае мы можем говорить? Я припоминаю — все эти примеры проистекают из вашего же постулата о том что наказывать за хранение ДП — плохо.

Ежели выразиться максимально цинично и грубо — «трахать девченок 10 лет и снимать это на камеру плохо, а вот брать, глядеть и хранить такие записи — хорошо». Вот здесь точно все нормально с логикой, по вашему? В том, что я говорю о том что криминализованное хранение это плохо, а вы подменяете этот тезис, делая вид, что я говорю как будто бы необходимо декриминализировать создание. Ложная дихотомия. Это не прокатывает и я кажется уже писал. Ежели вы храните наркотики условный морфин то для вас придется иметь подтверждение того что вы получили этот продукт законным методом Нет, ибо это уголовоное грех и означает в отношении меня действует презумпция невиновности — это для вас придется обосновывать что я получил продукт незаконным методом.

Обратите внимание что на данный момент съемка ролика с актрисой старше 18 лет, но выглядящей на 15, в виде школьницы не является преступлением, а вот его хранение и распространение — является. Нигде ничего подобного я не утверждал.

Вы повсевременно пытаетесь вложить мне в клавиатуру какую-то нафантазированную фразу и позже поспорить с ней. Не нужно так. Признанеие того что данное явление не является больше преступлением, хотя оно может считать к примеру правонарушением. Не совершенно понятно при чем здесь просмотр роликов с трагедиями Но ведь вы приравняли хранеие и просмотр записей с правонарушениями к самим сиим нарушениям. Либо мне так показалось? Смотрите какая штука — я полностью понимаю какие чувства вызывает к для себя человек который дрочит на изнасилования деток.

И когда кто-то хочет ему истязающей погибели я тоже понимаю. Но я не желаю чтоб в моей стране законодатели и судьи руководствовались эмоциями и чувствами. Главной функцией закона я вижу не месть и торжество справедливости, а обеспечение сохранности общества и его членов. В данном случае эти цели расползаются — то что отлично с точки зрения чувств, очень плохо с точки зрения сохранности. Здесь вот рядом обсуждали театр сохранности.

Так вот — метоллодетекторы естественно красивая вещь с точки зрения демонстрации заботы о сохранности и воровства средств из бюджета, но вот на сохранности, в том числе и от террористической опасности, они сказываются очень плачевно. Я о том, что нам все равно придется выбирать — желаем ли мы мыслить что наши малыши в сохранности либо обезопасить их. Сразу и то и другое нереально. Я ничего не подменяю.

Там где есть плохо — есть отлично. Криминализация хранения плохо? Означает отлично — Декриминализация. Есть — к примеру мультипликация, компьютерная графика, вербование актеров с инфантильной наружностью. На данный момент все легальные порнофильмы, изображающие нелегальные деяния должны прямо указывать на факт постановки.

То есть актриса на камеру заявляет до и Опосля конкретно, соития, что она является совершеннолетней и по хорошей воле отдала согласие на тот либо другой вид полового акта. Ежели видео любительськое и есть основания считать что в кадре ребенок — это повод для расследования. Да, я отлично знаю что на данный момент встречаются как девушки , которые смотрятся дай бог на 14 так и летние девченки с 4-м размером бюста и надлежащими остальными формами.

Но мы все-таки больше про основную массу а не граничные случаи. Я не пробовал огласить что само хранение либо просмотр это отлично. Я утверждал что на основании тезиса «криминализация — плохо» разумно сделать вывод что «ДЕкриминализация — это хорошо» и продолжаю настаивать на собственном несогласии с сиим. Декрминализовать можно что де-факто на данный момент и изготовлено распространение обыденного прона, здесь все разумно ежели взрослые люди занимаются сиим добровольно — ради бога, только бы на здоровье.

Изготовлено через костыль, как у нас водится, именуется это «жесткая эротика» но тем не наименее не помню посадок за хранение роликов с Сашей Серовой. А вот по поводу ДП отвечу сходу и на 2-ой тезис: Но ведь вы приравняли хранеие и просмотр записей с правонарушениями к самим сиим нарушениям. Как минимум убийца, к примеру, и соучастник, который просто посодействовал ему скрыться — все же разную ответственность должны понести, но этот человек тоже правонарушитель.

Имея на руках итог тяжкого преступления он должен осознавать что практически, он таковым образом поддерживает эту индустрию и завтра уже не 10 а деток, условно говоря, будут растлены чтоб получить свежайшие гигайбайты прона и новейшие пополнения счетов. Я с сиим согласен. Но всё-таки мы ушли от темы. Хотя бы даже исходя из логики не облегчать детям путь не на ту дорогу.

Кому от этого плохо? Взрослые люди вольны идти за необходимым контентом на порнхаб, к примеру. Можно ли конфигурации правил ресурса твитч приравнивать к цензуре и ассоциировать что лучше — само явление либо ограничение его пиара? Повторюсь, не слышно претензий к ютубу на предмет запрета на прон на нем. Действительность уже бежит впереди хоть какого маразма.

В Австралии запретили создание порно с актрисами, у которых очень мелкие сиськи — вот как раз поэтому что они на малышей похожи. Я опирался на южноамериканское законодательство в этом плане, про Австралию не в курсе. По сущности да, логика странноватая но выслеживается, раз похожи на малолеток нефиг потакать низменным порокам.

Это естественно перебор. Различные представления — это либералы vs консерваторы, левые vs либертарианцев, правительство vs личность. Вы проповедуете другое — давайте отберем у комментирующих право высказываться и право читать, что они желают. Это воспринимается как выход за рамки допустимого, читать это не желают. Ну вот не все точки зрения готовы слушать и дискуссировать.

В достаточной степени людоедские — нет. Обратите внимание на чрезвычайно принципиальный аспект. Ежели вы будете аргументировано, расслабленно и без личных выпадов доказывать, почему необходимо ограничить свободу, я лично буду против слива кармы. Познакомиться с другой системой взглядов полезно. Но ежели аргументов нет, а заместо этого эмоции про «анально огороженный манямирек», то я понимаю, почему растрачивать время на ваши комменты не желают.

Кстати, на счет свободы высказываться. Способности высказаться на разных площадках у вас еще больше, чем у тех, кто вас минусует. Фактически, эту ситуацию вы и поддерживаете. Кстати, обычное поведение на большом количестве веб-сайтов.

Но я никогда не усвою когда людей которые о этом не знают пробуют сьесть живьем заминусовать. Человек сделал полезное дело, пусть и несколько неуклюже, но никому не навредил. Зачто его минусуют? С Роскомнадзором все очень разносторонне.

В ряде случаев блокировки оправданы. К примеру, тот же Рутрекер которым я благополучно пользуюсь , перед тем как заблокировать, просили закрыть раздачи российских программных товаров, кинофильмов, музыки и т. Это разумно, так как нам необходимо развивать рынок таковой продукции, а скачка на торрентах это, по сущности, кража.

Потому отечественный продукт, ежели он доступен, я стараюсь получать. Для ознакомления традиционно довольно ознакомительного бесплатного периода. С импортной продукцией все труднее, она традиционно заточена на компании и стоит неподъемных средств.

Я не могу огласить, что Роскомнадздор меня достал, ежели бы Рутрекер не пиратил русскую продукцию, его бы не заблокировали. Все кричат про «свободу информации», но не представляют, что несет с собой эта свобода инфы. Серость постоянно заполняет собой все, извините за прямоту.

Могу естественно ошибаться, не знать определенных случаев. Но на рутрекере до блокировок была форма, через которую правообладатель мог подать жалобу, опосля что раздачу прикрывали. Было дело. Тем не наименее, все так обожают говорить про свои нарушенные права, а про нарушенные авторские права все стыдливо умалчивают.

Выходит, создатель обязан повсевременно мониторить Рутрекер, чтоб в течение 3-х дней заблокировать раздачу со собственной интеллектуальной собственностью. Это как-то не конституционно, не находите ли Вы? На Рутрекере было обсуждение. Где дискуссировался вопросец, идти ли на сделку с властями, а конкретно, закрыть ли раздачи российских товаров в обмен на то, что Роскомнадзор их не перекрывает.

Нашлись идейные товарищи, которые решили, что не идти. Сейчас ситуация обратна и честные веб-сайта должны бить челом доказывая свою непричастность к заблокированным ресурсам. Блокировки по подсетям это конституционно? Ок, ваши инженеры не могут парсить rss фид и выслеживать интересующие вас раздачи, так как мучаются творческой импотенцией.

Сейчас наши инженеры защищают нас от произвола. По мнению копирастов и жареных, ради наказания 1-го воришки либо террориста — Телеграма не грех и город-миллионник ядерной бомбой сжечь. Вообще-то, там почти все из «пиратки» было под «табу». И довольно долго. Но позже нашлсь идейные «нетоварищи», и начали показательно гнобить рутрекер. Опосля чего же и началось упомянутое обсуждение, как жить далее. Как по мне, русские призводители ПО могли бы гибче отнестись к российскому рынку.

Я просто обращу ваше внимание на то, что в юридическом мире минус на минус плюса не даёт никогда. Проще говоря, вы не сможете нарушать законы из-за того, что кто-то кое-где связанно с вашей деятельностью их нарушает. И РКН тоже не может. Но в силу повальной избирательности правоприменения в РФ — на практике РКН может приблизительно всё в рамках возможностей , и ничего ему за это не будет.

Потому когда будете мыслить о том, что бедный создатель потенциально обязан мониторить рутрекер — задумайтесь заодно и о том, что завтра РКН может подсетками забанить онлайновые книжные магазины, и лишить создателя дохода с онлайн-продаж на неопределенный срок. Задумайтесь о том, как это конституционно. Задумайтесь также и о том месте, в которое создателю предложат запихнуть конституцию, ежели он вздумает судиться с РКН.

Как я помню — вы ошибаетесь либо врёте. Rutracker был чуток ли не единственным торрент-трекером который сотрудничал с правообладателями и раздачи оперативно закрывались, время от времени в течение пары часов, в т. Это ересь. Рутрекер был заблокиован не глядя на сотрудничество с властями. За что над ним глумились — единственный трекер, который пошел на сотрудничество с властями был забанен первым посреди трекеров. Там, как я помню, все мало не так было.

Поначалу рутрекер согласился сотрудничать, но их все равно запломбировали. И лишь опосля этого было то, что вы написали. Во-1-х, необходимо делить авторские права и права правообладателя, уж простите за тавтологию. Грубо говоря, ежели один человек написал книгу, а иной её продаёт, то 1-ый создатель, а 2-ой правообладатель. Во-2-х, интеллектуальная собственность здесь совсем не при чём.

Интеллектуальное право даже неотчуждаемо, как мне понятно. А уж торрент-раздача вообщем никак это право нарушить не может: все имена создателей сохраняются. Ну и в-3-х, то что делает роскомнадзор работать никогда не будет: всякую блокировку можно обойти. Будет, ежели сделать так, как в Германии: скачал что-нибудь с торрента, а для тебя штраф пришёл по почте. Не оплатил, штраф вырос до пары тыщ евро.

Посыпятся штрафы — люди уйдут в наиболее безопасные сети для торрентов, к примеру, I2PSnark есть, правда, я его не пробовал. Может быть, но, как мне кажется, меньшинство, старенькые пираты, так огласить. Здесь кое-где писали про доступность сервисов вроде Нетфликса, которые чрезвычайно сильно упрощают доступ к контенту за копейки практически. Я на данный момент поглядел, самый дорогой тарифный план стоит NOK в месяц, в стране, где я на данный момент живу.

Беря во внимание стоимость, скажем на один билет на публичный транспорт 36 NOK , это чрезвычайно дёшево. Время от времени мне кажется, что данной для нас подписки нет лишь у меня. Всё тоже самое касается и музыки, книжек, игр и остального. Естественно задачи могут появиться с редким контентом, но на то он и редкий :.

Не знаю, я всё на британском смотрю и Нетфликсом не пользуюсь. Но вроде бы никто не жаловался на это. Может быть поэтому, что у меня мало знакомых, которые бы нуждались в локализации. Так я, напротив, нуждаюсь в уникальной, скажем, английской дорожке. Но не проживаю в английской стране.

Сумеет ли Нетфликс выдать мне необычную дорожку, ежели для этого кинофильма существует дорожка локализованная на язык страны моего проживания? Пока что ни один онлайн кинозал таковой простой вещи не сумел осилить, а поэтому до сих пор приходится йо-хо-хо и бутылка рома…. Да, естественно. Британская дорожка постоянно доступна на Netflix.

Ну и приобрести LG C9 телек. Ам-ням-ням Этот телек не так давно получил g-sync compatible через Nvidia Turing. Но поначалу писали не будет, не будет. А позже опа, и функционал HDMI 2. Да, там на данный момент можно выбрать как язык дорожки, так и язык субтитров при этом, независимо друг от друга.

И у Амедиатеки так же. У Нетфликса есть остальные неудобства. К примеру, нельзя глядеть видео в одной вкладке, а параллельно браузить по контенту в остальных. Либо к примеру у меня монитор с пропорциями , а Netflix завязан на пропорции Лечится плагином к браузеру. В смыле? Каким образом? Вот таким: Заголовок спойлера. И без штафов уже издавна по времени-головнойболи дешевле приобрести подписку для, наверняка, почти всех в данной нам стране.

Вот лишь не на всё можно приобрести подписку. К примеру, лицензионная винда просто достается вкупе с хоть каким новеньким ноутбуком, Adobe Creative Cloud стоит разумных средств и они выпускают классные обновления, которые чрезвычайно комфортно употреблять сходу, а не ожидать, когда что-то покажется на торрентах хотя стоимость пару лет назад была в два раза ниже и это было куда комфортнее , а вот к примеру где приобрести подписку, чтоб глядеть любые киноленты в фулхд и чтоб непременно была российская и британская звуковая дорожка и российские и английские субтитры?

Это и на относительно современные киноленты то непонятно куда идти брать, а ведь гигансткое количество потрясающих кинофильмов даже на dvd не выходила никогда. И это непревзойденно, что нашлись такие товарищи. Это и именуется учет всех мнений, либо, иными словами, демократия. Но на рутрекере до блокировок была форма, через которую правообладатель мог подать жалобу Кроме этого были учетные записи для правообладателей с правом закрывать раздачи.

Ежели осознавать вас совершенно практически, то обновления World of Tanks и World of Warcraft качаются по торренту, а означает — ворованные. Ещё можно вспомнить, что некие создатели сами выкладывали свои произведения на рутрекер. Ну и, в неотклонимом порядке, необходимо вспомнить как Коэльо пиратил сам себя и, о волшебство, реализации выросли в 10 раз.

В итоге эти товарищи подосрали и для себя, и всем остальным. Еще эффективнее было бы нормально эту идеологию учить во всех школах и разъяснять почему она плоха, а то выходит, что есть «подпольная» агитация за неё и ни 1-го внятного аргумента против.

А ещё о кошмар, обновления Windows и IOS распространяются через те же p2p сети! Не говоря уж про тот же Скайп, который долгое время работал через оные. Они никогда не оправданы, даже запрет фашистской литературы. Просто поэтому, что запрет — это попытка сделать вид, что явления не существует в природе. Попытка запихнуть голову в песок. Еще можно вспомнить достаточно «интересную» трактовку термина «пропаганда» в русской судопроизводственной практике — она значительно различается от общепринятой.

Да, и администрация Рутрекера шла навстречу, прикрывая раздачи. Не посодействовало. Хороший пример бессмысленности попыток сотрудничества. Судя по практике внедрения этих законов, чтоб заблокировать веб-сайт на неизменной базе довольно два раза отыскать «пиратский» контент на этом веб-сайте.

При этом нет никакой различия уберут ли этот контент сходу, либо нет. 1-ый запрос — обеспечительные меры, 2-ой с приложенным решением о первом — уже нескончаемая блокировка. И такое проводится по отношению к веб-сайтам, которые наполняются юзерами и оперативно реагируют на жалобы правообладателей. Блокировка Рутрекера нарушает мои авторские права. Я не могу раздавать с его помощью мои уникальные авторские работы. Скачка на торрентах это кража. Вы качаете у остальных людей. Можно употреблять поисковик btdig.

И я рад, что его заблокировали, сейчас там есть и photoshop и игры все какие можно. А до этого меньше было. Это все за лурку, за нее эти ребята для себя карму попортили на десяток итераций вперед. Не нужно было трогать публичное богатство ручками своими. Они нарушали авторсике права? Либо таки имущественные, как-то защитникам блокировак разобраться бы для начала. Кстати, что там с иным трекером, который был связан с некими инетересными людьми? Блокировки больше похожи на выдавливаение соперников, даже ваши "правильные".

И что там с иными примерами? Магазинные кассы, к примеру, Википедия, Гитхаб. Верно этот гитхаб заблокировали, вот ежели бы не в свои конпутеры пялились, а в росгвардию отправь, то ничего бы такового не было. А чего же так мало? Как-то вы, похоже, не особо убеждены в незаблокированности ресурса, раз так не достаточно даёте. Быстрее всего, Torrnado. Это так не работает, не работало, и никогда не будет работать. Никогда нельзя поменять мировоззрение человека запретами.

Ежели человек закачивает нелицензионный и нет, это не равнозначно краже контент — то никакие запреты не изменят этого, человек не будет его брать, он быстрее просто откажется от употребления. Задумайтесь над сиим — ежели бы рутрекер запретил выкладывать «отечественную» продукцию — все его юзеры не начнут её брать, они пожмут плечами и продолжат качать импортную, но им даже в голову не придёт что-то приобрести.

На самом деле можно поменять. Естественно лучше идти не от запретов, а давать кандидатуру. К примеру, для борьбы с пиратством больше сделали комфортные платные сервисы типа Netflix, Steam либо Spotify, чем грозные законы. Но запреты тоже работают, просто необходимо уверить общество что эти запреты справедливы либо хотя бы оправданы. К примеру, борьба с курением оказалась чрезвычайно действенной.

Ранее курили вообщем везде, даже в самолётах, а сейчас никому не придёт в голову закурить в баре. Не думаю, что кто-то верит что рамки и досмотры в метро и на вокзале вправду защищают от террористов, но все покорно через их проходят. У нас в обществе много запретов, которые не имеют смысла, доставляют много неудобств, но числятся естественными, и никто даже не колеблется, необходимы ли они на самом деле.

И со временем общество привыкает к запретам, начинает считать их нормой жизни и не думает, что можно и по-другому. Жаров попросил убыстрить принятие подзаконных актов, которые дозволят заработать закону о процентном ограничении иностранного владения в видеосервисах. Где можно — обхожу. К примеру, фактически не стал проходить через вокзалы. Да, это подольше, но зато без вот этого вот «рюкзак на ленту, выньте все железо из кармашков, раздвиньте булки, не, чо-то не вынули, пройдите через рамку в й раз».

Где нельзя и тормозят — традиционно интересуюсь, много ли террористов задержал этот определенный работник рамки и турникета. Как правило, ответить им нечего. Потому нужно сеять сомнения. Заставлять людей думать.

Давать кандидатуру. Приобретаете Донцову и остальной шлак, только бы поддерждать "отечественного производителя"? А отличному зарубежному создателю, выходит, можно ни цента не платить? Мда, копирасты уже совершенно поехавшие стали. А что такового ужасного она несет, не поясните? Наверняка он про 2 главные вещи: 1. Дамские сосцы; 2. Возможность кому-то кем-то управлять. Сами осознаете, к чему приведет ужасающий 1-ый пункт :D.

Включения network. Смотрю за «новинками» Firefox на Хабре и OpenNet. Очевидно, с тех пор я много раз перезапускал браузер. Но на 2-ух различных машинках — с й и й версиями — ESNI как как будто не работает. Может, дело в роутерах? Буду разбираться. Необходимо как можно скорее вводить чебурнет. Все эти блокировки неэффективны. Чтож вы так за меня и остальных беспокоитесь, заблокируйте себя и будет для вас счастья.

Никто вас не принуждает ходить по заграничным сервисам, поставьте для себя безопасный веб от Yandex'а и сидите в ру секторе. Чем для вас лично веб мешает? Пробую осознать логику адептов чебурнета. Чисто мед энтузиазм.

Свежайший мобильный фаерфокс. Все опции выполнил. Все галочки на www. Все блокируемые веб-сайты остаются блокируемыми. Провайдеры мегафон и локальный divo. Ради энтузиазма проверил компютере. На Yota через FF Ниже в комментах тоже описана подобная ситуация. Снова таки высказываем свое фе, не стесняемся. Кек, практически на статью от вас стоит "Firefox и Chrome будут шифровать DNS-запросы и обходить цензуру", а вы пишите что в Chrome будут интегрированы не скоро.

Простите, но что я лишь что прочитал? Либо просто неопознанного SSL-трафика. Либо не придет. Вон, SPF не взлетел. Но можно, естественно участвовать. Не чрезвычайно понятно, почему NRO должен выносить кому-то нотку и что с данной ноткой кто-о должен сделать.

Это некий текст с нелепыми лозунгами. Какое DPI? Почему на помойку? DPI это всё-таки не лишь шаблонное сравнивание в потоке. Как раз это лишь расцвет эпохи DPI. Короче, всё лишь начинается. Я не то чтоб против SNI, и я не считаю, что rutracker что-то сделал бесполезное, но пару фитилей на канделябре я бы притушил. ЗЫ: И да, естественно же средства контроля траффа будут развиваться.

Кто б спорил. Я о том, что пока что говорить про какие-то системные прорывы в деле DPI — рановато. По-моему, стадию «волнуют потери» мы прошли полтора года назад. Сами вон 7-zip помянули. У меня до сих пор на DigitalOcean пара дроплетов в забанненной сабсети. Шапкозакидательство оно постоянно вредоносно. Я вот с данной позиции с жалостью смотрю на тот же Роскомнадзор.

Как пример — это как ежели бы Telegram сказал: «Вот у нас есть возможность использования Socks5 — мы одолели блокировки! И частично это правда. Socks5 в РФ с точки зрения блокировки может быть применять лишь для поиска проксей. Пока все телодвижения Telegram с обходом блокировок делаются для Ирана. Но это я как пример. Это ещё достаточно интеллектуальный вариант. Можно просто блекхолить IP адреса и сабсети, без разбора.

Что фактически делалось и делается. DPI есть далековато не у всех. У больших операторов осложняется ещё и тем, что трафик исчисляется в терабитах. Это в смысле что-то из состава Яровой? То есть прямо прописано, что необходимо для блокировок употреблять только DPI? А сервер с линуксом и бирдом для блекхолинга запрещено.

Просто DPI на терабиты это реально неподъёмно недешево, даже по частям. Потому приходится изобретать различные кривые костыльные схемы. По новенькому закону о «устойчивом Рунете» введено обязательство ставить муниципальные устройства. Так именуемые ТСПУ. И это DPI. Вот в смысле вообщем нет, ни авторитативных ни каких-либо ещё, там адресация ресурсов по общественному ключу.

К огорчению, не лишь заголовок, но и статья мало жёлтая. Создатель очень рано радуется, либо просто не лицезрел комментарий ValdikSS в прошлом посте. А именно: 1. А не желаете — как хотите». А такое уже бывало.

До тех пор, пока AS не предоставляет угрозы остальным сетям, к примеру, разводит у себя клоповник из спамеров либо ддосеров, либо намеренно анонсирует кривые префиксы нарушая маршрутизацию, никто в ее внутренние дела лезть не будет. ХХХ — чтоб не держали радужные таблицы по всем доменам и поддоменам. Что прямо нарушает стандарты. Вообщем, это трудности чисто этих DPI и никого больше. Другое дело что можно фильтровать по куче остальных признаков…. Перехват DNS принудительный заворот DNS-трафика на сервер провайдера тоже нарушает стандарты и за это стоит бить канделябром по морде, но ж перехват полностью официально рекомендуется Роскомнадзором как одна из составляющих системы фильтрации.

Почитайте про разработку TLS 1. Точно так же, как это было при переходе с TLS 1. Огромное спасибо, пошёл учить, внедрять и высказывать фе Должен, но, отметить, что непреложное правило превосходства общества, арифметики и технологий над всякими ничтожными правительственными организациями продолжает работать и что на каждый DPI винтом найдется eSNI лабиринтом. Так победимъ! А блокировки субсетей как побеждать будем?

Вот и выходит, что вполне одолеть блокировки таковым методом не получится. Спасибо за статью! На данный момент нахожусь в стране, где заблокирована Википедия, блакодаря eSNI она сейчас работает. Вопросец, в проверке www. Могу ли я это как-то поправить на собственный стороне? Попробовал заменить провайдера DoH, итог странноватый. Удивительно, что это может быть? Блокировщик рекламы отключил. Ежели задать значение параметра network.

Cо значением 2 почему-либо не проходит. У вас маленькие некорректности Для этого network. Хз, с тройкой не раскрывалась ни одна страничка, веб-сайт не доступен. С двойкой работает. Kubuntu Вообщем, опосля маленького размышления, вся эта разработка смотрится сомнительно как логически, так и технически. Все браузеры Firefox получают единую точку отказа, довольно заблокировать ее ну и пусть еще 1. Итого, никакого конца блокировок не будет.

Хорошо, эта разработка изготовлена для защиты не от блокировок, а чтоб провайдер не знал, куда клиенты прогуливаются. Но это тоже не так, трафик же все равно идет от клиента к определенному адресу в вебе, то есть тоже можно отследить. Зато сейчас Cloudflare имеет у себя эти данные.

Сервис бесплатный. Разумеется, что в скором времени они начнут этими данными торговать. Я люблю Firefox, и могу порадоваться, что у их есть еще один источник дохода. Но какое отношение эта разработка имеет к увеличению безопасности? Никто не сумеет подменить не считая Cloudflare ; адресок сайта?

И что? В общем, очень сомнительная штука, она ведет лишь к ухудшению безопастности. Это не сервис Cloudflare. Ежели открыть этот адресок в браузере, то в описании будет написано: Brought to you by Cloudflare. Cloudflare provides security and performance to over 16 million Internet properties—and now the rest of us.

Но как браузер будет получать обновления этого списка? Пока что, как я сообразил, он получает адресок через один веб-сайт mozilla. Поменять ip для домена, очевидно. Не достаточно ли что там написано. Она постоянно будет, первичный домен разрешается через системный резолвер.

Ничего новейшего. Ну в статье же все сказано. Я не вас критикую, я написал свои размышления о сервисе, суть которого, на мой взгяд в том, чтоб некоторая company-in-the-middle легально получила доступ к данным, которых у их ранее не было, а совсем не безопастность людей. Ежели вы не понимаете, что такое RIR, то изучите инфу, а позже приходите. Они все там под перекрестным аудитом. Ежели RIR выяснит о нарушениях, то он отберет доступ у Cloudflare и все.

Но, сервис 1. И я предплогаю, что Cloudflare получает в распоряжении все данные, которые приходят на их сервера. Потому мне не ясно, как запись в одном месте на веб-сайте bgp. Они сделали веб, у их есть свои looking glass снутри хоть какой сети. Они могут вытворять что угодно, Веб их собственность. Ну врнее ip адреса и номера Автономных систем. Это как с доменами. Нужно продлевать, нельзя приобрести навсегда домен.

И к огорчению, их не чрезвычайно интересует прослушивание трафика. Сиим на данный момент так либо по другому занимается хоть какой провайдер и они сами. Естественно, они пробуют зашифровать максимум, тем самым снизив опасность. Но поймите одно дело прослушивать трафик, и совершенно другое перекрыть ip связность, что делает Роскомнадзор и на что имеет право лишь NRO, куда входят 5 RIR. Ээээ… Что-то вы, по-моему, чересчур сгущаете краски.

Наличие у их LG где бы то ни было никаким образом не даёт им способности перехвата трафика. Максимум, что они могут — отозвать какое-нибудь делегирование и бросить сабсеть без связи, но не наиболее того. Ну может незначительно сгущаю Ну есть же точки обмена трафиком… Там у их еще больший доступ, я не прав? Не прав. В общем случае точки обмена не подчиняются RIRам вообщем. Во всяком случае, не наиболее, чем хоть какой иной клиент хоть какой иной ASы.

И про обязанности ставить там LG я вообщем 1-ый раз слышу, как и про то, что LG может быть не общедоступным хоть какому желающему. Добавим к этому факт, что новейший сервис Firefox Private Network употребляет в качестве прокси серверы Cloudflare Warp который анонсирован как самостоятельный сервис от CF в апреле этого года.

У Cloudflare сейчас на руках все карты. Выходит, что сервис DoH от Cloudflare — это выстроить доп бизнес на продаже аналитики по пользователям? Чрезвычайно трудно судить, как они там снутри себя обращаются с данными, которые безизбежно имеют на руках. Тем не наименее, несколько фактов выстраиваются в ряд в пользу данной гипотезы и дают основания предполагать, что лишь сиим дело может не ограничиться.

Трогать его бессмысленно. Для указания кастомного урла предназначен network. Корректная аннотация смотрелась бы так: network. Это не правда, лишь что проверил. Да, поленился я проверить. Ещё в летнюю пору оно сбрасывалось на ru-board разбирали такую же ситуацию , видимо втихую изменили поведение в крайнем выпуске. Тем не наименее, кастомный URL корректнее вчеркивать и в network. Возможно, создатели вкладывают в это поведение некоторый смысл. Нет, не надо! Я уже поглядел этот параметр нужен лишь для отображения, как раз-таки в UI.

Его лучше не трогать. А то оно там и кряшнутся может… Мне показалось, что люди на хабре желают поиграться с опциями, понятно что можно и через UI DoH настроить. Но зайти туда все равно придется, что активировать eSNI. А параметр network. Быстрее всего, это дозволяет применять сходу несколько серверов.

К примеру и от Google, и от Cloudflare и вопросец кто скорее Ну там ведь написано resolver s. Это перечень для выбора через какой сервер пускать запросы DNS в штатных настройках сети. Лишь будьте внимательны, через эти опции параметр network. Ну что же, я рад за Рутрекер, но… Что-то мне дает подсказку, что это типовая системная ошибка — пробовать решать организационные задачи техническими способами.

Будут вводить новейшие методы блокировок, а не получится — включат таки чебурнет. Реальная настоящая неувязка состоит в том, что большущее число людей Рф боюсь, что большая часть считает обычным текущее отношение страны к информационному месту по приниципу «затыкают, означает надо». Большая часть этих людей — честные обманутые граждане. Успеху обмана, кстати, очень поспособствовала 1-ая половина х, когда лозунги демократии и прав человека использовались властью для целей, никакого дела не имеющих ни к демократии, ни к правам человека.

Произошла страшная дискредитация этих понятий. Но это отдельная тема. Вот это — настоящая неувязка. Не обойти еще одну блокировку, придуманную РКНом, а разъяснить честному и трудолюбивому слесарю Васе из примыкающей квартиры, что РКН воюет с ним, а не с Америкой. Пока ещё не крайняя стадия, пока Васе не вручили в руки плакат «Требуем смертного приговора противникам народа» и не объяснили, что неприятель народа — это вы.

Я, кстати, в своё время, читая документы сталинских времён, задумывался, до чего же же нужно докатиться, чтоб такие плакаты носить. Сейчас начинаю осознавать. Время ещё есть. Но оно стремительно тает. За разъяснение трудолюбивому Васе положения вещей и определенные предложения у нас уже сажают по Хммм, всё в зелёном, а на веб-сайте «Узел получил действительный сертификат, но в доступе было отказано. Провайдер у Вас какой? Мегафон либо Yota? А так https не обязателен с SNI.

К примеру, 1. А вот на Мегафоне всё плохо — в их сети схема не работает. Мало повангую: дело кончится тем, что eSNI будут перекрыть, как сумеют. Что же ещё можно сделать?

Рутрекер браузер тор на попасть на гидру альтернатива браузер тор попасть на гидру рутрекер браузер тор на попасть на гидру

Кажется, как очистить кэш браузера тор hidra неделю назад

КАК УСТРОЕН ДАРКНЕТ

Рутрекер браузер тор на попасть на гидру браузер тор создатель hyrda

Tor Browser (Браузер Тор) Установка, Настройка 🌐 Сеть TOR ⚠️ Анонимность в Сети 2020 [ЧАСТЬ 2]

Следующая статья продажа оружия в браузере тор hydra2web

Другие материалы по теме

  • Tor browser настроить youtube hidra
  • Страны в которых запрещен тор браузер hydra
  • Запретные сайты на тор браузер гидра
  • The tor browser скачать hydra
    • Digg
    • Del.icio.us
    • StumbleUpon
    • Reddit
    • Twitter
    • RSS

    5 комментариев к записи “Рутрекер браузер тор на попасть на гидру”

    1. Таисия:

      tor browser скачать бесплатно русская версия для андроид гидра

    2. Марк:

      установить tor browser hydra2web

    3. Млада:

      тор браузер darknet gydra

    4. Майя:

      tor browser на андроид скачать бесплатно hyrda

    5. Евдокия:

      тор браузер фото hydra

    Оставить отзыв